Mahmut Boyraz meslek grubu değişikliklerine açıklama istedi

MTSO Başkan Adayı Mahmut Boyraz, meslek grubu değişikliklerine ilişkin iddiaların belge ve kayıtlarla açıklığa kavuşturulmasını istedi.

Malatya Ticaret ve Sanayi Odası Başkan Adayı Mahmut Boyraz, meslek grupları arasındaki üye aktarımlarına ilişkin iddialar hakkında yazılı açıklama yaptı. Bazı firma aktarımlarının faaliyet alanları ve kayıtlı NACE kodlarıyla bağdaşmadığının öne sürüldüğünü belirten Boyraz, işlemlerin gerekçelerinin denetlenebilir biçimde açıklanmasını talep etti. Boyraz, itirazlarının yeni meslek gruplarının oluşturulmasına yönelik olmadığını vurguladı.

Açıklamasında meslek grubu sayısının 30 seviyesinden 33 seviyesine çıkarılmasına değinen Boyraz, üç yeni grubun oluşturulması nedeniyle bazı üyelerin bu gruplara aktarılmasını doğal ve mevzuattan kaynaklanan bir düzenleme olarak değerlendirdi. Tartışmanın odağında ise bu genel düzenlemeden ayrı olarak, mevcut gruplar arasında gerçekleştirildiği belirtilen firma değişikliklerinin bulunduğunu ifade etti.

İtirazın odağında firma aktarımlarının gerekçeleri bulunuyor

Boyraz, bazı komitelerde seçim sonucunu etkileyebilecek sayısal üstünlük oluşturulduğu yönünde iddialar bulunduğunu dile getirdi. Bu iddiaların, firmaların fiili faaliyetleri ve kayıtlı NACE kodlarıyla uyumlu olmadığı öne sürülen grup değişikliklerine dayandığını belirtti. Açıklamada, söz konusu işlemlerin hangi ölçütlerle gerçekleştirildiğinin belge ve kayıtlar üzerinden ortaya konulması istendi.

Boyraz tarafından paylaşılan metinde firma isimleri, etkilendiği ileri sürülen komiteler veya değişiklik yapıldığı belirtilen üye sayısı yer almadı. İddialara dayanak gösterilen işlem belgeleri de açıklama metninde sunulmadı. Bu nedenle açıklama, firma aktarımlarına ilişkin itirazları ve bunların incelenmesine yönelik talepleri içeriyor.

Faaliyet alanı değişmeyen firmalar için açıklama talebi

Boyraz, faaliyet alanı ve NACE kodu değişmediği halde meslek grubu değiştirilen firmalar bulunup bulunmadığının açıklanmasını istedi. Böyle firmalar varsa işlemlerin hangi somut ve denetlenebilir ölçütlere dayandığının bildirilmesi gerektiğini savundu. Aynı durumdaki üyeler arasında eşit ve tutarlı bir uygulama yapılıp yapılmadığını da gündeme getirdi.

Açıklamada yanıtlanması istenen sorular şu noktalarda toplandı:

• Faaliyet alanı ve NACE kodu değişmeden başka meslek grubuna aktarılan firmalar bulunuyor mu?
• Firma aktarımları hangi somut ölçütler esas alınarak gerçekleştirildi?
• Benzer durumdaki bütün üyelere aynı ölçütler uygulandı mı?
• Değişiklikler ilgili üyelere hangi tarihte, hangi gerekçeyle ve nasıl bildirildi?

Boyraz, bu soruların belge ve kayıtlarla yanıtlanmasının tartışmanın açıklığa kavuşmasını sağlayacağını ifade etti. Talebinin merkezinde, üyelerin hangi gerekçeyle farklı meslek gruplarında değerlendirildiğinin anlaşılabilir ve denetlenebilir biçimde ortaya konulması bulunduğunu belirtti.

Genel düzenleme ile bireysel işlemler arasında ayrım vurgusu

Boyraz, meslek grubu sayısının artırılmasına ilişkin genel kararın onaylanması ile daha sonra yapılan bireysel firma aktarımlarının ayrı değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Mecliste genel düzenlemeye destek verilmesinin, sonraki bütün üye değişikliklerinin önceden bilindiği veya kabul edildiği anlamına gelmeyeceğini ileri sürdü.

Yetkili organların onayına ilişkin değerlendirmesinde de benzer bir ayrım yapan Boyraz, her firma aktarımının kendi koşulları içinde incelenmesini istedi. Firmanın gerçek faaliyet konusu, güncel NACE kodu ve işlem gerekçesinin birlikte ele alınması gerektiğini belirtti. Eşitlik ve uygulama tutarlılığının da bu incelemede dikkate alınmasını talep etti.

Ticari ve kişisel veriler korunarak denetim istendi

Kimseyi peşinen suçlamadığını belirten Boyraz, talebini üyelerin iradesinin korunması ve seçim sürecinin şeffaf yürütülmesi amacıyla dile getirdiğini ifade etti. İlgili firmaların önceki ve mevcut meslek grupları, NACE kodları, fiili faaliyet alanları ve değişiklik gerekçelerinin denetlenebilir şekilde açıklanmasını istedi.

Boyraz, bu bilgilerin paylaşılmasında kişisel ve ticari verilerin korunması gerektiğini de vurguladı. Böylece talep edilen incelemenin hem işlemlerin gerekçelerini ortaya koymasını hem de ilgili firmalara ait bilgilerin korunmasını gözetmesini istedi.

Yanıt verilmemesi halinde başvuru mesajı

Sorularının belge ve kayıtlarla yanıtlanması halinde gerçeklerin ortaya çıkacağını belirten Boyraz, aksi durumda ilgili kurumlar nezdinde itiraz ve yasal başvuru haklarını kullanacaklarını bildirdi. Bu yaklaşımın amacını, üyelerin seçme ve seçilme hakkını korumak olarak açıkladı.

Boyraz, açıklamasının sonunda beklentisinin adaletli, şeffaf ve üyelerin özgür iradesini yansıtan bir seçim olduğunu belirtti. Paylaşılan metinde oda yönetiminin bu iddialara ilişkin yanıtı bulunmuyor. Grup değişikliklerinin kapsamı ve gerekçelerine ilişkin tartışmanın açıklığa kavuşması için Boyraz tarafından talep edilen işlem kayıtları ve açıklamalar önem taşıyor.

Bu haberler de ilginizi çekebilir

MTSO Seçimleri Sonrası Mahmut Boyraz’dan Teşekkür ve Birlik MesajıSadıkoğlu ile yeni dönem başladıMehmet Meşe MTSO Yönetim Kurulu Üyeliğine SeçildiMTSO Seçimlerinde Büyükşehir’in Sessizliği: Tarafsızlık mı, Stratejik Bir Tercih mi?Gürgençler, Malatya’daki ilk Apple yetkili satış noktası ile MalatyaPark AVM’de hizmete girdi.MTSO Seçimleri Sonrası Mahmut Boyraz’ın Yeni Dönem Yol Haritası MTSO Seçimleri Sonrası Mehmet Meşe Birlik Mesajı VerdiSadıkoğlu üçüncü kez kazandıMalatya İş Dünyasında Sandık Günü: MTSO’da Kritik Seçim

Genel Yayın Yönetmeni

Turgay Simavi

Malatya Fırat haber portalında yerel ve ulusal gündemi, kamuoyunu ilgilendiren gelişmeleri objektif ilkeler doğrultusunda yayına hazırlamaktadır.